Актер Арарат Кещян оказался в центре громкого судебного конфликта. Жительница Воронежа Эльвира Кретова заявила, что еще в 2012 году родила от него сына Эльдара. По ее словам, артист долгие годы не участвовал в жизни ребенка и не помогал финансово.
О ситуации стало известно только сейчас — спустя 14 лет, когда между сторонами начались судебные разбирательства. Кретова потребовала установить алименты в размере 1/8 дохода актера. Однако суд решил иначе: выплаты назначили в фиксированной сумме — 16 тысяч рублей в месяц.
Ситуацию резко обострила личная переписка, которая оказалась в публичном поле. В ней Кещян довольно жестко отреагировал на происходящее и дал понять, что намерен идти до конца.
«Буквально с утра думал написать тебе мирный план. Максимально кайфовый для пацана. Не успел. Извержение дерьма из тебя опередило. Ну смотри, это был твой выбор. Я предупреждал, касательно меня, по фигу. Но это коснулось моей семьи. Значит, стопов не будет. Судя по реакции в Сети, совсем не этого ты добивалась. Теперь ход за мной. Думаю, начнем с того, что буду забирать Эльдара к себе. По решению суда, конечно. Ты же так захотела. Сперва по чуть-чуть. А позже… Позже новости для тебя будут плохие. Когда живешь в реальности соцсетей, мир немного искажается», — написал женщине Кещян.
Позже он подтвердил свою позицию еще жестче — речь уже идет не только об алиментах, но и о будущем подростка.
«Эльдар будет со мной. Через год, два, три, не важно. Мальчик будет с отцом. Это неизбежно. Ты сама помогла этому, заложив камень дерьма в общественное поле. А пока, раз перешла в такую плоскость, откладывай себе и своим блогерам на суды за вранье. Это так, для разминки суставов. Дальше лучше», — заявил актер.
На этом фоне Кретова продолжила добиваться пересмотра решения по алиментам, а сам конфликт постепенно выходит за рамки финансового спора и превращается в борьбу за право воспитывать ребенка. Именно этот поворот и вызывает больше всего вопросов: насколько реально спустя годы изменить место жительства подростка и что в таких ситуациях решает суд. Редакция WHOOPEE.ru обратилась за комментарием к юристу Юрию Александрову, чтобы разобраться, насколько обосновано решение суда и какие перспективы у этой истории.
Почему суд назначил фиксированные алименты
По словам эксперта, подобные решения в таких делах — не редкость. На первый взгляд может показаться странным: актер, публичный человек — и всего 16 тысяч рублей. Но в юридической практике все решает не статус, а структура дохода.
«Доходы артистов, как правило не постоянны, поскольку зависят от множества различных факторов, на которые сам артист вряд ли сможет повлиять (скачки популярности, сезонность, тренды и т.д.). В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся доход суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме», — поясняет Юрий Александров.
Эксперт отдельно отмечает: сама сумма в 16 тысяч рублей не является чем-то исключительным. На практике суды нередко назначают алименты именно на уровне прожиточного минимума — и иногда даже ниже, если на то есть основания.
«Что касается установленного судом размера алиментов в 16 тысяч рублей, то его вряд ли можно считать необоснованно низким. Сама по себе известность и публичность не означает наличие очень высоких доходов, в этом вопросе все очень индивидуально», — подчеркивает юрист.
Сможет ли Кещян забрать сына спустя 14 лет
Самый резонансный момент этой истории — заявление актера о намерении забрать подростка к себе. На словах это звучит жестко и решительно. Но в реальности такие дела считаются одними из самых сложных.
Юрист объясняет: здесь не работает логика «отец имеет право — значит заберет». В подобных спорах суд в первую очередь смотрит не на статус родителей и не на громкость фамилии, а на интересы ребенка.
Если стороны не могут договориться, вопрос решается через суд. При этом учитывается сразу несколько факторов: отношения с каждым из родителей, условия жизни, привязанность ребенка и даже его мнение.
«Если речь идет о детях старше 14 лет, то их мнение имеет очень важное и порой решающее значение при рассмотрении подобных дел», — резюмирует юрист.
Это означает, что просто «захотеть забрать» сына недостаточно. Если подросток сам не готов менять привычную жизнь, суд с большой вероятностью это учтет. Именно поэтому в подобных делах часто побеждает не тот, у кого громче имя или выше доход, а тот, кто на протяжении многих лет был рядом с ребенком.
Есть ли шанс оспорить решение
Несмотря на уже вынесенное решение, точка в этой истории не поставлена. У матери остается право обжаловать размер алиментов.
Однако, как поясняет юрист, пересмотр возможен только при наличии серьезных оснований. Например, если удастся доказать, что реальные доходы отца значительно выше заявленных, или если изменятся жизненные обстоятельства — у одной из сторон или у самого ребенка.
Также возможно требовать индексации выплат или пересмотра суммы в будущем, если расходы на ребенка увеличатся.
