Бывший генеральный директор Олега Газманова Дмитрий Царенко подал в суд на народного артиста. Он обвиняет певца в том, что тот долгое время уходил от уплаты налогов. По словам Царенко, команда артиста получала через кассу лишь минимальный оклад, а остальную часть зарплаты певец выдавал сотрудникам наличными в конвертах. Для снижения налогов с 42% до 6% по указанию Газманова оформлялось ИП.
К материалам дела приложены платежные документы на 44 млн рублей и личная переписка с женой артиста, в которой обсуждалась передача средств наличными — от 700 тысяч до 1 миллиона рублей в месяц. Сторона защиты настаивала на допросе еще 10 сотрудников, но адвокатам отказали, а на изучение тома обвинений дали меньше полутора часов. При этом самого Царенко обвиняют в краже у Газманова крупной суммы (15,3 млн рублей). Ранее экс-директор уже получил четыре года колонии по 13 аналогичным делам. Сам певец ситуацию не комментирует. Чтобы разобраться в правовых нюансах, редакция WHOOPEE.ru обратилась к юристу в сфере гражданского, налогового права и арбитражного процесса Наталье Тарасовой.
Чем грозят «зарплаты в конвертах» и схемы с ИП
Здесь речь идет о типичных нарушениях, которые налоговая служба выявляет особенно тщательно. Если работодатель платит сотрудникам часть зарплаты наличными и не отражает это в документах, он уклоняется от уплаты налогов. То же самое касается ситуации, когда штатных работников оформляют как индивидуальных предпринимателей, чтобы платить меньше.
«Если факты, изложенные Царенко, подтвердятся, действия могут квалифицироваться как уклонение от уплаты налогов. Согласно Налоговому кодексу РФ, работодатель обязан начислять и уплачивать НДФЛ с зарплаты сотрудников, а также страховые взносы. Выплата зарплат наличными без отражения в бухгалтерских документах и оформлении трудовых отношений является нарушением. Использование ИП для снижения налогов также может быть незаконным, если это сделано с целью уклонения от уплаты налогов. Например, если сотрудники были формально оформлены как ИП, но фактически выполняли трудовые обязанности, это может быть расценено как подмена трудовых отношений гражданско-правовыми. В таком случае налоговая может доначислить НДФЛ, страховые взносы, а также применить штрафы», — объясняет эксперт.
Какая ответственность ждет Газманова и его компанию
Здесь важно понимать: отвечать могут и сам бизнесмен, и его фирма. Если Газманов лично участвовал в схеме, то для него как для физического лица предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа: 20% от неуплаченной суммы, если нарушение совершено по неосторожности, и 40% — если умышленно.
Кроме того, возможна уголовная ответственность по статье 198 УК РФ. Она наступает, если сумма неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов за три финансовых года подряд превышает 2,7 миллиона рублей (крупный размер) или 13,5 миллиона рублей (особо крупный размер). Для организации предусмотрены штрафы и уголовная ответственность для должностных лиц по статье 199 УК РФ при нарушении в крупном размере, который начинается от 18,75 миллиона рублей за три года.
Как встречные обвинения влияют на иск Царенко
Важный нюанс: человек, который обвиняет Газманова, и сам находится под следствием. Его могут счесть заинтересованным в оговоре, потому что он пытается смягчить свою участь. Суд это обязательно учтет.
«Суд может отнестись к заявлениям Царенко с осторожностью, учитывая его личный интерес в деле и наличие уголовного преследования. Возможно, суд учтет, что обвинения в адрес Газманова выдвинуты в рамках взаимного конфликта и могут быть частью стратегии защиты по собственному делу», — комментирует Наталья Тарасова.
Отказ в допросе дополнительных свидетелей и ограниченное время на изучение материалов дела могут затруднить полноценную защиту интересов Царенко, но успех обжалования зависит от конкретных обстоятельств.
Процессуальные нюансы и сроки давности
Даже если нарушения действительно были, привлечь к ответственности можно не за все. По налоговым делам есть срок давности — три года. Также, если человек впервые попался, он может отделаться штрафом, заплатив все налоги и пени. Главное, что будет решать исход, — это документы и показания свидетелей.
Эксперт также обращает внимание на срок исковой давности (три года по налоговым правонарушениям) и возможность освобождения от уголовной ответственности при полной уплате недоимки, пеней и штрафа (примечание 2 к ст. 199 УК РФ). Ключевую роль будут играть платежные документы, переписка и свидетельские показания.
