Александру Митрошину, известную в соцсетях как «Матерь бложья», признали виновной по делу об отмывании денежных средств. Тверской суд Москвы назначил блогеру три года лишения свободы условно, штраф в размере 900 тысяч рублей, а также постановил конфисковать имущество более чем на 115 миллионов рублей.
Следствие считало, что Митрошина легализовала часть средств, полученных в результате уклонения от уплаты налогов, через покупку дорогостоящей недвижимости в Москве. Сама блогер настаивала, что не осознавала противоправность своих действий, а налоговую задолженность погасила сразу после появления такой возможности. При этом сторона обвинения просила для нее реальный срок — три года колонии.
Многие обратили внимание, что при столь крупной сумме обвинения суд ограничился условным наказанием. Возникает и другой вопрос: могла ли выплата налоговой недоимки изменить ситуацию и что на практике означает конфискация имущества на сотни миллионов рублей? Чтобы разобраться в этих нюансах, редакция WHOOPEE.ru обратилась к руководителю юридической компании «Время Закона» Полине Новоселовой.
Почему выплата налогов не спасает от обвинения в отмывании денег
Александру Митрошину признали виновной не только в налоговых нарушениях, но и в легализации денежных средств, которые, по версии следствия, были получены в результате уклонения от уплаты налогов. Именно поэтому даже погашение задолженности не означает автоматического прекращения уголовного преследования.
«Из опубликованной информации следует, что речь шла не только о неуплате налогов, но и о последующих действиях с денежными средствами, которые, по мнению следствия и суда, были квалифицированы как легализация доходов, полученных неправомерным путем. Именно поэтому даже полное погашение налоговой задолженности не всегда означает автоматическое прекращение всех возможных претензий со стороны государства», — пояснила юрист Полина Новоселова.
Эксперт отмечает, что для квалификации по статье об отмывании денег ключевое значение имеет не момент уплаты налогов, а наличие действий, которые могли быть расценены как попытка придать средствам законный вид. При этом добровольное погашение задолженности и сотрудничество со следствием действительно могут учитываться судом как смягчающие обстоятельства.
Почему вместо колонии Митрошина получила условный срок
Многие пользователи соцсетей обратили внимание, что обвинение требовало для блогера три года колонии, однако суд назначил условное наказание. По словам юриста, подобное решение нельзя назвать уникальным для дел экономической направленности.
«Прокурор настаивал на реальном лишении свободы сроком на 3 года, однако суд назначил условный срок, сохранив штраф и конфискацию имущества. В подобных делах суды традиционно оценивают целый комплекс обстоятельств: признание вины, возмещение ущерба, поведение обвиняемого после возбуждения дела, наличие смягчающих факторов и степень общественной опасности совершенных действий», — объяснила Полина Новоселова.
Именно совокупность таких факторов нередко влияет на итоговое решение суда даже при крупных суммах обвинения.
Что означает конфискация имущества на 115 миллионов рублей
Не меньше вопросов вызвала конфискация имущества на сумму свыше 115 миллионов рублей. Многие решили, что речь автоматически идет об изъятии конкретных квартир, однако на практике механизм может быть значительно сложнее.
«Если суд приходит к выводу, что определенное имущество приобреталось за счет денежных средств, которые фигурируют в уголовном деле, именно это имущество может стать объектом конфискации. При невозможности обращения взыскания на конкретный объект вопрос может решаться за счет иного имущества или денежных средств в пределах суммы, установленной судом», — рассказала юрист.
При этом возможность обжаловать решение о конфискации предусмотрена законом. Однако перспективы подобных споров зависят от конкретных обстоятельств дела и мотивировочной части судебного решения.
