Вокруг Клавы Коки и Димы Масленникова разгорелся скандал, который быстро вышел за рамки обычных сплетен. После новостей о помолвке пары в ситуацию вмешалась блогер Сабина Хайрова — девушка, которой ранее приписывали роман с Масленниковым.
Она публично намекнула, что певица якобы «увела» мужчину из отношений, и это вызвало бурную реакцию в сети. Пользователи разделились: одни поддержали Хайрову, другие встали на сторону Коки.
«Если в нашем мире поощряется восхваление женщин, которые вторгаются в отношения, уводят мужчин из отношений и семей, подавая это под соусом романтики. То я умываю руки) ну или.. покинула чат-чат», — написала она.
При этом сама пара утверждает, что их роман начался уже после расставания Масленникова с предыдущей девушкой. Но главный вопрос остался: можно ли вообще «увести» человека — или это просто удобный миф? Редакция WHOOPEE.ru обратилась к психологу Родиону Чепалову, чтобы разобраться, что на самом деле стоит за такими историями.
Можно ли «увести» мужчину?
По словам эксперта, сама идея «увода» — это скорее психологическая иллюзия, чем реальность.
«Идея, что кого-то можно „увести“, во многом мифологична: с точки зрения психологии отношения заканчиваются не из-за третьего человека, а потому что внутри пары уже есть трещина. Если человек не готов уходить, его „увести“ невозможно — максимум создать иллюзию выбора», — подчеркивает Родион Чепалов.
Психолог объясняет: когда в паре все стабильно, вмешательство третьего человека не разрушает отношения. А если они распадаются, значит, проблемы уже существовали — просто раньше они были не так заметны.
Именно поэтому обвинения в адрес «третьей лишней» часто становятся способом упростить сложную ситуацию и найти понятного «виноватого».
Почему обвиняют именно женщину?
Отдельный момент — реакция общества. В подобных историях чаще всего именно женщину обвиняют в том, что она «разрушила» отношения. По словам эксперта, это связано не только с эмоциями, но и с устоявшимися установками.
«Психоанализ сказал бы, что „увод“ — это способ снять тревогу и переложить ответственность. Когнитивный подход — что это упрощение: так легче объяснить сложное решение. Социальная психология добавляет гендерный аспект: общество чаще обвиняет „третью“, потому что так сохраняется привычная картина мира», — комментирует эксперт.
Проще говоря, признать, что отношения закончились сами по себе, гораздо сложнее, чем найти конкретного виновника.
О чем говорит нерешительность Масленникова
Еще один вопрос, который активно обсуждают — поведение самого Масленникова. По словам Коки, он долго не решался на отношения, и их путь был непростым. Чепалов отмечает: такая нерешительность — это не редкость и чаще всего говорит о внутреннем конфликте.
«Нерешительность в отношениях обычно говорит о внутреннем конфликте: между стабильностью и влечением, долгом и желанием. Это может быть как зрелый процесс выбора, так и трудность выдерживать ответственность за последствия», — заключил психолог.
Иными словами, человек может одновременно хотеть сохранить привычную жизнь и тянуться к новым чувствам — и именно это вызывает сомнения и паузы.
