Анна Шукшина, дочь известной актрисы Марии Шукшиной и внучка писателя Василия Шукшина, уже больше года не может нормально видеться с 11‑летним сыном Вячеславом. Мальчик живет с бывшим мужем Анны — Константином Трегубом. Несколько лет назад Анна сама добровольно отдала ребенка отцу из‑за финансовых трудностей: у нее не было своего жилья, она работала фитнес-тренером и много времени проводила в спортзале, а у экс-супруга была стабильная работа и собственная квартира.
Долгое время бывшие супруги придерживались устной договоренности: Анна могла в любой момент забирать сына с ночевкой. Но год назад ситуация кардинально изменилась. После того как Анна забрала Славу из школы, бывший муж написал заявление в полицию о «хищении» ребенка, а затем полностью прекратил общение матери с сыном. Сейчас мужчина тотально контролирует передвижения мальчика: сам отвозит и забирает из школы, следит за перепиской с матерью, запрещает созваниваться. Более того, Константин подал встречный иск о лишении Анны родительских прав, аргументируя это ее образом жизни — увлечением бодибилдингом, участием в ток‑шоу и «плохим примером» для подростка.
Анна через суд добивается отмены незаконного ограничения общения, требует проведения психологической экспертизы (уверена, что бывший муж настраивает сына против нее) и опирается на положительное заключение органов опеки о ее жилищных условиях. Сама Мария Шукшина, по словам Анны, ее поддерживает, но на судебный процесс не влияет.
Редакция WHOOPEE.ru обратилась к юристу Юрию Александрову, чтобы разобраться, насколько реальны угрозы отца и какие правовые шансы есть у Анны вернуть сына или хотя бы наладить с ним полноценное общение.
Может ли отец лишить Анну родительских прав из‑за бодибилдинга и ток‑шоу?
Эксперт объяснил, что основания для лишения родительских прав строго перечислены в Семейном кодексе. И ни одного из них в описанной ситуации нет.
«В статье 69 Семейного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым родитель может быть лишен родительских прав. К ним относятся: уклонение от обязанностей родителя, в том числе от уплаты алиментов; отказ забрать ребенка из роддома; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с детьми; хронический алкоголизм или наркомания; совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей или других родственников», — перечисляет Юрий Александров.
Лишение родительских прав, подчеркивает юрист, это крайняя мера, которая применяется только тогда, когда защитить интересы ребенка иным способом невозможно. Увлечение спортом и участие в телепрограммах — это социально полезное и одобряемое поведение.
«В описанной ситуации с Анной Шукшиной не имеется ни одного основания, по которому она могла бы быть лишена родительских прав. Более того, занятия спортом и участия в ТВ программах следует рассматривать как социально полезное и социально одобряемое поведение. Вероятность лишения Анны родительских прав при описанных обстоятельствах равна нулю», — резюмирует Александров.
Как добиться общения с сыном, если отец блокирует контакты?
Если Анна не хочет забирать сына к себе насовсем, а просто желает нормально видеться с ним, у нее есть простой и надежный путь. Юрист советует обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
По словам эксперта, если после решения суда отец снова начнет препятствовать встречам, в дело вступят судебные приставы — они будут обеспечивать физический доступ матери к сыну в часы, указанные в решении. Это реальный механизм, который работает.
Может ли Анна вернуть сына жить к себе?
У Анны есть и более радикальный вариант — подать иск об определении места жительства ребенка с ней. Поскольку раньше суд этот вопрос никак не решал (передача сына отцу была добровольной и устной), никаких юридических препятствий для такого иска нет.
«Если у матери есть квартира или дом, где ребенок может проживать, стабильный доход, а также если сам Слава (ему уже 11 лет) выскажет желание жить с мамой, то суд с высокой степенью вероятности определит место жительства мальчика с Анной», — объясняет Александров.
Суд будет учитывать мнение ребенка (после 10 лет оно имеет большое значение), привлечет органы опеки для обследования жилищных условий обоих родителей, а также может провести психолого-педагогическую экспертизу, если кто‑то из сторон этого попросит. Само по себе преимущество в деньгах у отца не является решающим фактором — суд смотрит на комплекс обстоятельств.
